Lovitură usturătoare pentru Vladimir Tanasiev, fost membru provizoriu în Consiliul de Supraveghere al Complexului Energetic Oltenia (CEO). Acesta a ratat șansa de a-și păstra scaunul bine plătit, după ce Curtea de Apel București i-a respins cererea de suspendare a procedurii de selecție. Motivul? A tratat superficial chiar întocmirea dosarului care îi putea asigura, ani buni, un venit consistent de la bugetul unei companii strategice.
Tanasiev, susținut anterior politic și instalat provizoriu în Consiliu, s-a înscris la selecția din toamnă. Doar că dosarul său a picat rapid: în locul adeverinței medicale cerute expres — emisă obligatoriu de medicul de familie — acesta a depus un alt document, eliberat de un medic de medicina muncii.
Instanța a notat clar în motivare că „rațiunea neincluderii candidaturii reclamantului s-a bazat pe un dosar de candidatură neconform”, adăugând că lipsa adeverinței corecte a fost decisivă. Pe scurt: n-a respectat cerințele elementare și a fost eliminat din concurs.
Curtea de Apel nu a înghițit justificările sale și a stabilit că nu există „caz bine justificat” pentru suspendarea procedurii. Judecătorii au subliniat că motivele invocate „nu se circumscriu cazului bine justificat”, chiar dacă acesta riscă să piardă un venit viitor semnificativ.
Iar întrebarea care plutește acum în aer e una simplă: dacă Tanasiev a tratat superficial propriul dosar pentru un post bănos, cum și-a fi tratat responsabilitățile când în joc era interesul celor peste 8.000 de angajați ai CE Oltenia?
Cererea sa a fost respinsă ca neîntemeiată, iar dosarul merge mai departe la Înalta Curte de Casație și Justiție.
