Tribunalul Gorj a pus capăt definitiv dosarului penal privind controversatul transfer al Unității Miniere de Carieră (UMC) Berbești de la Complexul Energetic Oltenia către CET Govora. Prin hotărârea pronunțată în 3 iulie 2026, instanța a admis plângerea formulată de Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice și a schimbat motivul juridic al clasării dispuse de Direcția Națională Anticorupție.
Judecătorii au stabilit că dosarul nu se închide pentru lipsă de probe, așa cum reținuse DNA, ci pentru că a intervenit prescripția răspunderii penale, ceea ce face imposibilă continuarea urmăririi penale.
Dosar deschis pentru un prejudiciu de peste 109 milioane de lei
Ancheta penală a vizat modul în care, în martie 2015, a fost aprobat și semnat contractul de transfer al UMC Berbești către CET Govora. În sesizările formulate de inspectorii fiscali se susținea că transferul ar fi fost realizat fără aprobarea Adunării Generale a Acționarilor și cu încălcarea condițiilor stabilite de Consiliul de Supraveghere al Complexului Energetic Oltenia.
Potrivit actelor de urmărire penală, prejudiciul estimat inițial era de 109.734.581 de lei, iar ulterior Complexul Energetic Oltenia s-a constituit parte civilă în dosar cu suma de 303.827.237 de lei.
În cauză au fost cercetați fostul director general al Complexului Energetic Oltenia, Laurențiu Ciurel, și fostul director al Diviziei Miniere, Daniel Antonie, acuzațiile vizând infracțiunea de abuz în serviciu.
Tribunalul: procurorul a analizat fondul cauzei, dar prescripția împiedică tragerea la răspundere
În motivarea hotărârii, Tribunalul Gorj arată că ordonanța DNA conține o contradicție între analiza probelor și temeiul juridic al clasării.
Judecătorul reține că procurorul a argumentat pe larg aspecte privind existența prejudiciului și elementele constitutive ale infracțiunii, însă a dispus clasarea pentru lipsa probelor, deși, în realitate, cauza era deja afectată de intervenția prescripției.
Instanța subliniază că raportul tehnico-financiar întocmit în timpul anchetei a fost apreciat de procuror ca fiind ambiguu, fără a stabili cu certitudine existența unui prejudiciu actual și determinat, însă acest aspect nu mai putea fi clarificat prin administrarea unor noi probe deoarece termenul legal de tragere la răspundere expirase.
Zece ani de la transferul din martie 2015
Judecătorii au explicat că infracțiunea cercetată avea un termen general de prescripție de zece ani.
Potrivit motivării, termenul a început să curgă în luna martie 2015, momentul în care activele UMC Berbești au fost transferate efectiv din patrimoniul Complexului Energetic Oltenia către CET Govora.
Instanța a aplicat jurisprudența Curții Constituționale privind întreruperea prescripției și Decizia nr. 5/2019 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, concluzionând că termenul s-a împlinit în primăvara anului 2025, fără posibilitatea prelungirii sale prin acte de urmărire penală.
Soluția definitivă
Prin hotărârea pronunțată la 3 iulie 2026, Tribunalul Gorj a admis plângerea Direcției Generale Regionale a Finanțelor Publice și a schimbat temeiul juridic al clasării dispuse de DNA din articolul 16 alineatul (1) litera c) din Codul de procedură penală – lipsa probelor – în articolul 16 alineatul (1) litera f), respectiv intervenirea prescripției răspunderii penale.
Hotărârea este definitivă.
Decizia închide definitiv unul dintre cele mai importante dosare privind transferul activelor Complexului Energetic Oltenia, fără ca instanțele să se mai poată pronunța asupra fondului acuzațiilor, întrucât răspunderea penală s-a stins prin împlinirea termenului de prescripție.
