Gelu Voican Voiculescu și-a dat fiica în judecată după ce i-a vândut fictiv un conac ca să scape de RAPPS
Gelu Voican Voiculescu a inițiat o acțiune în instanță împotriva fiicei sale, în urma unei tranzacții imobiliare prin care i-ar fi cesionat un conac, în contextul unor proceduri de executare silită inițiate de RA-APPS.
Fostul viceprim-ministru al României nu a obținut câștig de cauză în primă instanță în dosarul deschis împotriva fiicei sale, Raluca Voiculescu, având ca obiect revendicarea unui conac situat în Apoldu de Sus, județul Sibiu.
Tribunalul Sibiu a respins cererea formulată de politician, apreciind că nu au fost prezentate probe concludente care să ateste natura simulată a vânzărilor imobiliare contestate, conform informațiilor publicate de Turnul Sfatului.
Conform documentelor din dosar, Gelu Voican Voiculescu a precizat că transferul proprietății a avut un caracter formal, scopul fiind evitarea executării silite în litigiile cu RA-APPS. El a menționat că imobilul a fost înscris inițial pe numele partenerului de atunci al fiicei sale, iar ulterior a fost transmis Ralucăi Voiculescu, care l-a vândut ulterior familiei lui Robert Blaj, fost director al Direcției Silvice Sibiu.
În cadrul procesului, Gelu Voican Voiculescu a declarat că nu a încasat sumele de bani prevăzute în contractele de vânzare-cumpărare și că întreaga tranzacție ar fi reprezentat o simulare. El a arătat că, la momentul respectiv, se afla în litigii financiare semnificative cu RA-APPS și exista riscul executării silite asupra bunurilor sale.
Politicianul a precizat că, la sugestia fiicei sale, a ales să înstrăineze formal anumite bunuri pentru a le proteja de eventualele acțiuni ale creditorilor. Instanța a constatat, însă, că actele notariale și declarațiile din dosar indică faptul că tranzacțiile au avut caracter real și că sumele aferente au fost achitate.
Pârâții au arătat că Voican Voiculescu a optat pentru plata în numerar din lipsă de încredere în sistemul bancar și pentru a evita comisioanele aferente. De asemenea, au fost prezentate documente notariale care atestă achitarea integrală a contravalorii imobilului.
În declarația sa din fața instanței, fiica politicianului a menționat că relația cu tatăl său s-a deteriorat după ce acesta s-a recăsătorit cu o persoană cu 41 de ani mai tânără. Conform apărării, noua soție ar fi avut o influență în decizia de a deschide acțiunea în instanță pentru recuperarea imobilului.
Reprezentanții legali ai Ralucăi Voiculescu au susținut că fostul demnitar nu poate invoca propria conduită pentru a solicita anularea unor acte autentice, în special în condițiile în care a recunoscut că a urmărit protejarea averii de executarea silită.
Totodată, familia Blaj a prezentat dovezi că a achiziționat proprietatea cu bună-credință, inclusiv prin contractarea unui credit bancar. Tribunalul Sibiu a reținut că aceștia s-au întemeiat pe informațiile din Cartea Funciară, unde nu figurau litigii sau sarcini asupra imobilului.
Prin Sentința Civilă nr. 45/2026, Tribunalul Sibiu a respins cererea lui Gelu Voican Voiculescu, invocând și principiul de drept „nemo auditur propriam turpitudinem allegans”, potrivit căruia nimeni nu poate invoca propria culpă pentru a beneficia de protecția instanței.
Judecătorii au apreciat că fostul politician a recunoscut, indirect, că a urmărit eludarea dispozițiilor legale pentru a-și proteja bunurile de creditori, iar o astfel de conduită nu poate aduce atingere drepturilor unor terți care au achiziționat imobilul cu bună-credință.
Hotărârea nu este definitivă și poate fi contestată cu apel în termen de 30 de zile. Până la soluționarea definitivă a dosarului, conacul din Apoldu de Sus rămâne în proprietatea familiei Blaj.
