Un inventator din Gorj care a dat în judecată o mare companie energetică, cerând plata unor sume importante pentru folosirea unei invenții esențiale în funcționarea termocentralelor Turceni și Rovinari, a pierdut procesul nu pentru că nu ar fi avut dreptate pe fond, ci pentru că dosarul a fost lăsat „în nelucrare” prea mult timp.
Pe scurt, Tribunalul Gorj a decis, pe 19 decembrie 2025, să închidă definitiv acest proces, constatând că reclamantul Emilian Cadar nu a mai făcut niciun demers timp de peste șase luni, perioadă prevăzută de lege. În limbaj juridic, cererea a fost „perimată”.
Despre ce era vorba în proces
Reclamantul, titular al unui brevet de invenție pentru un dispozitiv de răcire a arborelui unei mori de cărbune, a cerut instanței să oblige societatea energetică să-i plătească drepturi bănești pentru perioada 1 ianuarie 2023 – 31 decembrie 2025. El a susținut că invenția sa este folosită efectiv în termocentralele Turceni și Rovinari, fără acordul său și fără a fi despăgubit.
Inventatorul a explicat, pe larg, că dispozitivul său a înlocuit vechea soluție germană, care provoca avarii grave la morile de cărbune, opriri de grupuri energetice și chiar pene de curent în orașe. Potrivit acestuia, noul sistem de răcire, brevetat în România, ar fi fost adoptat în întreg sistemul energetic național și ar fi demonstrat, în timp, că este mai sigur și mai eficient.
Mai mult, el a arătat că există doar două brevete pentru acest tip de instalație: unul german și unul românesc, cel al său. În opinia sa, dacă termocentralele spun că folosesc „o altă soluție”, ar trebui să dovedească acest lucru cu un brevet propriu, lucru care nu s-a întâmplat.
Ce a spus compania energetică
Societatea pârâtă a cerut respingerea acțiunii, arătând că aceste chestiuni au mai fost judecate în trecut și că există hotărâri definitive, inclusiv ale Înaltei Curți de Casație și Justiție, care stabilesc că invenția nu este folosită în mod ilegal.
De asemenea, compania a susținut că inventatorul nu a adus dovezi concrete că invenția sa ar fi fost utilizată în perioada pentru care cere bani și că simpla descriere tehnică nu este suficientă. În plus, a invocat faptul că reclamantul nu a cerut inițial efectuarea unei expertize tehnice care să confirme folosirea brevetului.
Expertiza care nu a mai avut loc
Interesant este că Tribunalul Gorj a decis, din oficiu, să dispună o expertiză tehnică în domeniul electroenergetic, tocmai pentru a lămuri dacă invenția este sau nu folosită și ce beneficii ar aduce companiei. A fost desemnat un expert și urmau să fie analizate proiecte, desene tehnice și documentații.
Însă procesul a fost suspendat în martie 2025, iar după această suspendare nimeni nu a mai făcut pași concreți pentru reluarea judecății.
Decizia Tribunalului Gorj
Judecătorii au constatat că dosarul a rămas „în nelucrare” mai mult de șase luni, din vina părților. Potrivit Codului de procedură civilă, în astfel de situații, instanța este obligată să constate perimarea, fără a mai analiza fondul cauzei.
Astfel, Tribunalul Gorj a decis:
„Constată perimată cererea formulată de reclamant.”
Cu alte cuvinte, procesul s-a închis fără ca instanța să spună dacă invenția a fost sau nu folosită și fără ca inventatorul să primească vreun leu.
Ce înseamnă asta pentru reclamant
Decizia nu spune că inventatorul nu ar avea dreptate, ci doar că a pierdut procesul din motive procedurale, pentru că nu a mai continuat judecata la timp. Dacă va dori să își caute din nou dreptatea, va trebui să înceapă un nou demers juridic, de la zero, dacă legea îi mai permite.
Cazul arată cât de important este ca un proces, oricât de solid ar părea pe fond, să fie urmărit pas cu pas. Altfel, poate fi pierdut pur și simplu din neatenție sau lipsă de reacție.
