Tribunalul Gorj a admis plângerea formulată de Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice împotriva soluției de clasare dispuse de DNA într-un dosar care viza transferul Unității Miniere de Cariere Berbești din cadrul Complexului Energetic Oltenia către o companie energetică din Vâlcea. Instanța nu a dispus reluarea anchetei, ci a schimbat temeiul juridic al clasării: din lipsa probelor privind săvârșirea infracțiunii în prescripția răspunderii penale.
Dosarul are în spate o anchetă începută în urmă cu mai bine de opt ani și vizează operațiunea prin care, în 2015, Unitatea Minieră de Cariere Berbești a fost transferată din patrimoniul Complexului Energetic Oltenia.
Potrivit sesizării inițiale, operațiunea ar fi fost aprobată în condițiile în care persoane cu atribuții de conducere și administrare în cadrul CEO ar fi știut că transferul urma să afecteze situația financiară a companiei.
Prejudiciul indicat inițial în dosar era de 109.734.581 de lei. Ulterior, Complexul Energetic Oltenia s-a constituit parte civilă și a indicat un prejudiciu mult mai mare, de 303.827.237 de lei.
Ancheta a fost deschisă pentru infracțiunea de abuz în serviciu, iar dosarul a ajuns la DNA după ce mai multe instituții au sesizat posibile nereguli legate de transferul activului.
În 2021, Tribunalul Gorj a admis o plângere formulată de Finanțele Publice și a dispus desființarea unei prime soluții de clasare, trimițând cauza la procurori pentru completarea urmăririi penale.
În cadrul anchetei a fost realizată și o constatare tehnico-științifică financiar-contabilă. Raportul a indicat posibilitatea unui prejudiciu viitor de peste 14,5 milioane de lei, însă procurorul DNA a considerat că formularea specialistului este ambiguă și că nu stabilește în mod cert un prejudiciu determinat, direct și actual.
Pe acest fond, în octombrie 2025, DNA a dispus din nou clasarea dosarului, în baza articolului 16 alin. 1 lit. c) din Codul de procedură penală, motivând că probele administrate nu permit înlăturarea oricărui dubiu rezonabil cu privire la faptele cercetate.
Finanțele Publice au contestat soluția și au cerut desființarea clasării și continuarea urmăririi penale.
Tribunalul Gorj a considerat însă că există o problemă juridică în soluția procurorului. Judecătorul a constatat că motivarea DNA vorbește despre incertitudinea faptei și a prejudiciului, în timp ce temeiul de clasare utilizat – articolul 16 alin. 1 lit. c) – se referă la situația în care există fapta, dar nu există probe că o anumită persoană a săvârșit-o.
Instanța a apreciat, astfel, că temeiul juridic folosit de procuror nu era cel corect.
Problema este că, între timp, faptele s-au prescris.
Potrivit hotărârii, operațiunea de transfer a Unității Miniere Berbești a avut loc în martie 2015. Pentru infracțiunea cercetată, instanța a calculat un termen general de prescripție de zece ani, iar acesta s-a împlinit înainte de emiterea ordonanței de clasare din octombrie 2025.
Tribunalul Gorj a explicat că, în urma deciziilor Curții Constituționale și ale Înaltei Curți de Casație și Justiție privind întreruperea prescripției, termenul nu mai putea fi prelungit prin actele procedurale efectuate în dosar.
Prin urmare, chiar dacă instanța a considerat că soluția procurorului era greșit fundamentată pe articolul 16 alin. 1 lit. c), ancheta nu mai putea fi reluată pentru că statul își pierduse dreptul de a trage la răspundere penală pentru faptele respective.
Tribunalul a schimbat, astfel, temeiul juridic al clasării din articolul 16 alin. 1 lit. c) – lipsa probelor că o persoană a săvârșit infracțiunea – în articolul 16 alin. 1 lit. f) – intervenirea prescripției răspunderii penale.
Instanța a mai analizat și acuzațiile referitoare la un alt contract încheiat de CEO în aprilie 2015 și a stabilit că nici în privința acestora nu mai putea fi atrasă răspunderea penală, fiind aplicabil același raționament privind prescripția.
Astfel, dosarul care a urmărit să stabilească dacă transferul Minei Berbești a produs un prejudiciu de zeci sau chiar sute de milioane de lei pentru Complexul Energetic Oltenia se încheie fără ca vreo persoană să fie trimisă în judecată.
Tribunalul Gorj a admis plângerea Finanțelor, a schimbat temeiul juridic al clasării și a stabilit că cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Hotărârea a fost pronunțată la 3 iulie 2026 și este definitivă.
