Un pensionar din Gorj a contestat în instanță două decizii emise de Casa Județeană de Pensii, solicitând recalcularea drepturilor sale după recunoașterea unei perioade de peste 35 de ani de activitate în condiții speciale de muncă. Procesul a ajuns la Tribunalul Gorj, însă nu s-a mai judecat pe fond. Pensionarul a renunțat la acțiune după ce Casa de Pensii i-a emis o decizie de revizuire, iar acesta a considerat că drepturile obținute sunt cele pe care le-a solicitat.
Procesul a fost deschis la Tribunalul Gorj în decembrie 2025, pensionarul solicitând anularea a două decizii emise de Casa Județeană de Pensii, din 6 și 7 noiembrie 2025.
În centrul disputei s-a aflat modul în care Casa de Pensii a calculat perioada lucrată în condiții speciale și, implicit, cuantumul pensiei.
Pensionarul a cerut instanței să recunoască drept condiții speciale întreaga perioadă lucrată între 12 septembrie 1979 și 1 mai 2015 și să stabilească drepturile de pensie în conformitate cu prevederile Legii nr. 263/2010, modificată prin Legea nr. 197/2021, precum și cu deciziile Înaltei Curți de Casație și Justiție invocate în dosar.
A reclamat un punctaj de pensie calculat prea mic
Una dintre principalele nemulțumiri ale pensionarului a vizat stagiul complet de cotizare folosit la calcularea pensiei.
Acesta a susținut că, pentru perioada lucrată în condiții speciale, trebuia utilizat un stagiu complet de cotizare de 25 de ani, nu unul de 28 de ani, 4 luni și 2 zile, așa cum procedase Casa de Pensii.
Potrivit susținerilor din proces, această diferență ar fi avut un efect important asupra punctajului mediu anual. Pensionarul a arătat că punctajul fusese stabilit la 3,87228, în timp ce, în opinia sa, calculul corect ar fi trebuit să ducă la 4,47925.
El a mai solicitat aplicarea unei majorări de 50% a punctajelor lunare pentru perioadele lucrate în condiții speciale și acordarea perioadelor suplimentare la vechimea în muncă.
În acțiunea depusă la tribunal, pensionarul a invocat și mai multe decizii ale Înaltei Curți de Casație și Justiție referitoare la recunoașterea anumitor perioade lucrate în industria energetică și minieră.
Casa de Pensii a apărat modul de calcul
Casa Județeană de Pensii a cerut respingerea acțiunii și a susținut că recalcularea fusese făcută potrivit legislației în vigoare și jurisprudenței ÎCCJ.
Instituția a arătat că pentru anumite perioade anterioare datei de 1 aprilie 2001 a fost aplicată asimilarea stagiului de cotizare în condiții speciale, în baza Deciziei ÎCCJ nr. 28/2024, iar pentru perioadele ulterioare au fost avute în vedere Decizia ÎCCJ nr. 89/2024 și hotărârile judecătorești aplicabile.
Casa de Pensii a susținut însă că nu toate perioadele puteau fi valorificate ca activitate în condiții speciale. Printre perioadele excluse au fost menționate cele de șomaj, concediu pentru incapacitate temporară de muncă, regim de așteptare sau fracțiunile de lună în care pensionarul nu ar fi desfășurat efectiv activitatea prevăzută de lege.
Instituția a mai susținut că anumite activități desfășurate după 1 aprilie 2001 nu puteau produce efectele solicitate de pensionar asupra pensiei.
Procesul s-a încheiat înainte de judecarea fondului
Deși dosarul conținea argumentele ambelor părți, Tribunalul Gorj nu a mai ajuns să analizeze dacă pensionarul avea dreptate în privința calculului pensiei.
La termenul din 15 septembrie 2026, reprezentanta pensionarului a anunțat că acesta renunță la judecată.
Motivul a fost unul esențial: Casa Județeană de Pensii îi emisese între timp o decizie de revizuire, iar pensionarul a considerat că noile drepturi acordate îi satisfac solicitările.
„A primit decizia de revizuire emisă de către pârâtă, este mulțumit de drepturile obținute și nu mai insistă în soluționarea cererii formulate”, a consemnat instanța, potrivit sentinței.
Pensionarul a depus și o cerere scrisă prin care a confirmat renunțarea la proces.
Tribunalul Gorj a constatat că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de Codul de procedură civilă și a luat act de renunțarea la judecată.
Astfel, instanța nu a stabilit dacă cele două decizii contestate ale Casei de Pensii erau legale sau nu și nici nu a stabilit prin hotărâre un nou cuantum al pensiei. Procesul s-a încheiat prin renunțarea reclamantului, după revizuirea drepturilor de către instituția de pensii.
Sentința a fost pronunțată la 15 septembrie 2026. Hotărârea poate fi atacată cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare.
