O sentință recentă a Tribunalului Gorj a scos la iveală un episod greu de înțeles pentru cine privește „din afară” procedurile penale: un cuțit folosit de un inculpat pentru a-și lovi victima în cap, rămas ani de zile în camera corpurilor delicte, a fost trecut acum în patrimoniul statului.
Judecătorii au decis că, întrucât reprezentanții firmei căreia îi aparținea obiectul – localul unde s-a produs agresiunea – nu s-au prezentat să-l revendice, termenul legal de 6 luni a expirat, iar arma albă nu mai revine proprietarului, ci intră în „proprietatea statului”. Practic, cuțitul folosit într-o tentativă de omor devine un bun pe care instituțiile îl pot valorifica potrivit legii.
Bizareria? Cine și-ar mai dori să folosească un astfel de obiect, care a fost nu doar probă într-un proces, ci și scos din craniul unei persoane? Dincolo de litera rece a Codului de Procedură Penală, situația ridică întrebări legitime despre logica unor proceduri judiciare.
Cazul scoate la iveală și cât de departe poate merge formalismul juridic: deși vorbim despre un corp delict cu o încărcătură violentă și traumatică, legea îl tratează ca pe orice alt „bun nepreluat de proprietar”, ce trebuie trecut în proprietatea statului.
Decizia este definitivă și a fost pronunțată în ședință publică pe 26 august 2025.
Fapta a avut loc în februarie 2022 la restaurantul Josper din Târgu Jiu, unde un tată vitreg aruncă cu un cuțit și-l nimerește în cap pe unul dintre copii.
Minorul venise la restaurantul din centrul orașul Târgu-Jiu împreună cu mama sa, celălalt frate și tată lor vitreg pentru a servi cina. În timp ce se aflau cu toții la masă, între mama copiilor și tatăl vitreg, un bărbat de 36 de ani din Târg-Jiu, a izbucnit un scandal.
Bărbatul a luat un obiect ascuțit de pe masă și l-a aruncat spre femeie, doar că acesta l-a nimerit pe unul dintre copii în cap. În restaurant se aflau foarte multe persoane, care au și sunat la 112.
În cauză a fost întocmit dosar penal pentru tentativă de omor.
