Într-un interviu pentru Le Figaro, istoricul francez Stéphane Audoin-Rouzeau oferă o analiză profundă și pesimistă a conflictului din Ucraina, comparându-l cu marile războaie de poziție din trecut, în special cu Primul Război Mondial. Specialist în memoria conflictelor și antropologia violenței, el afirmă că Ucraina a pierdut deja războiul — o realitate dureroasă, dar negată în continuare atât de liderii politici occidentali, cât și de opinia publică.
Lecțiile ignorate ale istoriei
Audoin-Rouzeau subliniază asemănările izbitoare dintre conflictul actual și Marele Război: un front stabilizat, imposibilitatea de a străpunge liniile inamice, uzura lentă și dominanța apărării asupra ofensivei. Din acest punct de vedere, contraofensiva ucraineană din vara lui 2023 a fost un eșec strategic, iar semnele înfrângerii se conturează deja — însă, ca și în 1918, ele nu sunt încă recunoscute public.
Războiul ca „realitate negată”
Potrivit istoricului, una dintre marile erori ale Occidentului a fost negarea războiului în sine. De la ignorarea avertismentelor legate de agresivitatea Rusiei (Georgia 2008, Crimeea 2014, Siria 2015) până la convingerea că invazia Ucrainei era „irațională”, societățile occidentale au refuzat să accepte realitatea unei Europe din nou confruntate cu un conflict de anvergură. Acest tip de negare s-a perpetuat apoi sub forma unei iluzii: că sprijinul limitat oferit Ucrainei ar putea înclina balanța militară.
Războiul de poziție: o luptă fără glorie
Istoricul subliniază caracteristicile esențiale ale războiului de poziție:
- Supremația apărării: atât în 1914-1918, cât și în Ucraina, liniile fortificate și câmpurile de mine blochează ofensiva.
- Uzura lentă: victoria sau înfrângerea nu se văd imediat; ele devin clare abia când una dintre părți se epuizează total.
- Moralul și propaganda: legitimitatea este revendicată de ambele tabere, iar percepția conflictului este influențată decisiv de narațiunile publice.
O înfrângere invizibilă, dar aproape sigură
Audoin-Rouzeau consideră că înfrângerea Ucrainei a devenit inevitabilă după eșecul contraofensivei din 2023. Rusia are avantajul demografic, industrial și tehnologic (mai ales în utilizarea dronelor), în timp ce Ucraina se confruntă cu lipsa muniției, pierderi constante și oboseală morală. În opinia sa, întrebarea nu mai este dacă Ucraina pierde, ci cât de mult și în ce condiții.
Responsabilitatea Occidentului
Istoricul acuză liderii occidentali că au contribuit indirect la această înfrângere prin:
- Neglijarea semnalelor premergătoare războiului
- Sprijin militar lent și insuficient
- Iluzia morală că eroismul ucrainean poate compensa dezechilibrul militar
Viitorul incert și riscul unei noi negări
Audoin-Rouzeau avertizează că Europa Occidentală continuă să nege posibilitatea ca Rusia să nu se oprească în Ucraina și să testeze frontiera NATO, atacând state baltice. Această incapacitate de a anticipa și acționa din timp a dus deja la erori fatale și riscă să se repete.
Concluzie:
Într-un discurs sobru și documentat, Stéphane Audoin-Rouzeau avertizează asupra costului neasumării realității războiului: un conflict pierdut, o Europă vulnerabilă și o lecție istorică uitată. El face apel la luciditate și curaj politic, într-un moment în care refuzul de a vedea înfrângerea riscă să prelungească suferința și să compromită orice strategie viitoare.
