Un agent de poliție din județul Hunedoara este cercetat de DIICOT pentru divulgare de informații confidențiale și favorizarea făptuitorului, după ce și-a avertizat tatăl — angajat într-o unitate vizată de anchetă — despre perchezițiile care urmau să aibă loc. Tânăra, originară din Valea Jiului și aflată în echipa BCCO Alba Iulia – SCCO Hunedoara, a fost retrasă din acțiune imediat ce colegii au descoperit scurgerea de informații.
„Tata, ai grijă cu pontajele!”
Înaintea descinderilor de la Mina Livezeni, polițista Florentina Mălinesc a participat la instructajul premergător misiunii. După ce a aflat locația exactă, și-a alertat tatăl — Dumitru Mălinesc — printr-un mesaj de pe telefonul personal. Nu doar că bărbatul lucra la mină, dar era și vărul directorului unității miniere, Ion Nemeș.
Pe 10 iulie 2024, DIICOT a deschis oficial dosarul, vizând-o pe polițistă pentru infracțiuni grave: divulgare de informații nepublice și favorizarea făptuitorului. Totul, în contextul unei anchete ample care viza fraudarea pontajelor și delapidări masive.
Rețineri, interceptări și un „Penisule!” între șefi
După perchezițiile de la Livezeni și sediile administrative ale Complexului Energetic Valea Jiului, scandalul a luat amploare. Directorul minei, Ion Nemeș, a fost reținut pentru 24 de ore, după ce a încercat să influențeze o angajată, Irina Bala, să dea declarații false. Într-un episod desprins parcă dintr-un film noir, Nemeș i-a cerut acesteia să-și lase telefonul în birou și a condus-o într-o toaletă, unde i-a cerut să tacă „despre ce știe”.
Bala, cercetată pentru fals în înscrisuri oficiale, era, potrivit interceptărilor, responsabilă cu întocmirea pontajelor fictive — nume scrise pe bilețele, oameni pontați deși nu se aflau nici măcar în subteran.
Totuși, DIICOT a decis să claseze acuzația de constituire a unui grup infracțional organizat, motivând că între protagoniștii anchetei nu ar exista „coerența, ierarhia și respectul” specifice unei rețele infracționale.
Interceptările dintre directorul general al Complexului, Eusebiu Durbaca, și Nemeș sunt… departe de a sugera o colaborare armonioasă. Durbaca îl ceartă pe Nemeș pentru lipsa de producție, îl ironizează și, într-o discuție interceptată, îl numește direct „Penisule!”.
O anchetă care dezgroapă ani de practici „tradiționale”
Pontajele fictive nu sunt o noutate în mineritul din Valea Jiului. Din interceptări reiese că numeroși angajați erau pontați „de formă”, în timp ce prestau servicii în gospodăriile șefilor, lucrau în afaceri proprii sau erau, pur și simplu, absenți.
Romeo Bunea, angajat al minei Lonea, este prins într-o interceptare în care admite că figura pontat în subteran, deși era acasă. Temerea lui era că directorul ar putea veni în control.
Totuși, în documentele oficiale nu se regăsesc clarificări despre modul în care pontajele au fost falsificate, despre beneficiile obținute de angajații pontați fictiv, sau despre prejudiciul total provocat.
Dosarul, mutat la Parchetul Hunedoara. 87 de suspecți.
În prezent, ancheta este gestionată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Hunedoara, după ce DIICOT a declinat competența. Nu mai puțin de 87 de persoane — de la simpli muncitori până la foști directori — sunt cercetate pentru delapidare cu consecințe deosebit de grave.
Printre bunurile puse sub sechestru se numără: peste 110.000 de lei, 8.540 de euro și 100 de lire sterline, ridicate de la mai mulți suspecți.
Curios, dosarul este acum pe masa fostului procuror DIICOT Ion Mitrana, cel care inițial se sesizase din oficiu. Cercul s-a închis, iar ancheta continuă.
