Judecătoarea Sorina Marinas de la Curtea de Apel Craiova este vizată de un dosar deontologic, după ce a publicat pe Facebook un mesaj în care își exprima satisfacția pentru condamnarea definitivă a unui recidivist la 30 de ani de închisoare, în condițiile în care a admis că acesta „va muri în detenție”.
Potrivit Lumea Justiției (luju.ro), Inspecția Judiciară s-a autosesizat după ce magistrata a făcut publice atât minuta sentinței, cât și comentarii personale legate de cazul judecat.
Cum a început scandalul
Pe 24 septembrie 2025, Sorina Marinas a distribuit pe Facebook linkul către sentința nr. 1093/2025 din dosarul 5783/101/2024, în care, alături de colega sa, judecătoarea Elena-Mirtha Meleaca, a decis condamnarea lui Ștefan Babat, un recidivist periculos din Mehedinți, la 30 de ani de închisoare pentru tentativă de omor calificat și violență în familie.
Presshub.ro notează că Babat fusese condamnat anterior pentru:
- o tentativă de omor asupra aceleiași soții (1999),
- un omor comis după eliberarea condiționată (pedeapsă de 20 de ani),
- iar în 2023, imediat după ieșirea la termen, a încercat din nou să își ucidă partenera.
În primă instanță, Tribunalul Mehedinți îi aplicase 12 ani de detenție, însă CA Craiova a majorat pedeapsa, reținând și circumstanța agravantă privind violența de gen, prevăzută la art. 77 lit. h Cod penal.
Mesajul Sorinei Marinas care a declanșat dosarul deontologic
Postarea magistratei a stârnit controverse puternice, în special pasajul în care aceasta afirmă fără ezitare:
„N-am vreun sentiment de milă, deși sunt conștientă că va muri în detenție. (…) E o soluție care pe mine mă bucură, știu că am scăpat societatea de un ins care era o bombă cu ceas.”
Judecătoarea a insistat că empatia trebuie îndreptată spre victimă, nu spre agresor, și a explicat că publicarea soluției a fost intenționată, „pentru că e nevoie de ea”.
Inspecția Judiciară intervine
Pe 30 septembrie, aceeași Sorina Marinas a anunțat, tot pe Facebook, că a primit înștiințarea privind deschiderea unui dosar deontologic, publicând inclusiv o parte din procesul-verbal întocmit de Inspectori.
Ea a comentat ironic:
„Nu am înțeles exact ce am încălcat din Codul Deontologic. L-am recitit și tot nu am identificat o normă încălcată.”
Marinas a acuzat, de asemenea, un tratament disproporționat al judecătorilor față de inculpații din cauzele penale:
„Pare că acuzații în cauze penale, vinovați sau nu, au mai multe drepturi decât judecătorul acuzat de inspectie, vinovat sau nu.”
Judecătoarea se declară neintimidată
Magistrata susține că soluția este importantă pentru practica judiciară privind violența de gen și că a fost prezentată inclusiv în Parlament, sugerând că Inspecția ar încerca să o reducă la tăcere:
„Posibil Inspecția să nu își dorească ca un judecător să se implice într-o situație acută ce face obiectul legiferării și care vizează dreptul la viață. (…) Acest judecător nu e chiar ușor de intimidat.”
