Un caz care ridică serioase semne de întrebare zguduie sistemul de justiție din Oltenia. Conducerea Curții de Apel Craiova susține că nu există nicio problemă de imparțialitate, deși medicul Costin Berceanu, soțul șefei instanței, judecătoarea Cristina Manuela Berceanu, a fost judecat chiar aici și a primit una dintre cele mai blânde pedepse posibile.
Deși a provocat un accident rutier în timp ce era mort de beat și sub influența mai multor substanțe interzise, medicul a fost sancționat cu doar 15.000 de lei amendă penală, cu amânarea executării pedepsei și un termen de supraveghere de doi ani. Cu alte cuvinte, va plăti amenda doar dacă mai comite o infracțiune în acest interval. Mai mult, instanțele nu au dispus nici măcar suspendarea permisului de conducere.
Întrebată despre suspiciunile de conflict de interese, conducerea Curții de Apel Craiova a transmis, într-un răspuns oficial pentru G4Media.ro, că nu poate analiza sau comenta hotărâri judecătorești definitive. „Analiza legalității și temeiniciei hotărârilor judecătorești poate avea loc doar în cadrul căilor de atac prevăzute de lege”, au precizat reprezentanții instanței, invocând independența judecătorilor și autoritatea de lucru judecat.
Și DIICOT Gorj a respins ideea unei probleme de imparțialitate. „Pe tot parcursul procesului penal nu au rezultat date referitoare la afectarea imparțialității judecătorilor”, au declarat procurorii, menționând că dosarul a fost strămutat de la Tribunalul Dolj la Tribunalul Gorj, dar nu și de la Curtea de Apel Craiova.
Nici Inspecția Judiciară nu a identificat vreo sesizare sau verificare în acest caz, precizând că nu poate emite puncte de vedere în afara cadrului legal.
Faptele însă sunt greu de ignorat. Pe 13 iulie 2022, în jurul orei 15:00, medicul Costin Berceanu a intrat cu mașina într-un autoturism parcat, care a ricoșat în alte două mașini. Testele au arătat o alcoolemie de 1,01 mg/l alcool pur în aerul expirat și prezența unor substanțe precum diazepam, nordazepam, benzodiazepine și oxazepam. Ancheta a stabilit că, înainte de a se urca la volan, medicul consumase medicamente și jumătate de sticlă de whisky, deși farmacia la care se îndrepta se afla la doar 500 de metri de locuință.
Instanțele au motivat pedeapsa redusă prin lipsa antecedentelor penale, cariera profesională „meritorie” a medicului și faptul că acesta ar fi regretat fapta. Judecătorii au apreciat că incidentul a fost unul izolat și că o sancțiune blândă este suficientă pentru a preveni recidiva.
Cazul devine cu atât mai sensibil cu cât soția medicului, Cristina Manuela Berceanu, este șefa Curții de Apel Craiova din ianuarie 2025, iar unul dintre magistrații care au pronunțat soluția favorabilă a fost ulterior promovat la Înalta Curte.
În lipsa unor consecințe reale și în contextul relațiilor de vârf din sistem, rămâne întrebarea care planează asupra acestui dosar: a fost justiție oarbă sau justiție cu ochii închiși?
